Oleh: Vindo Datuk So Salah Satu Aktivis Kota Metro
Demokrasi lokal di Kota Metro kembali menorehkan catatan yang tidak biasa. Bukan tentang prestasi pembangunan, bukan pula tentang terobosan kebijakan, tetapi tentang daster berwarna pink dan lipstik merah merona yang dikirim mahasiswa ke Kantor Wali Kota Metro sebagai simbol kritik terhadap kepemimpinan Walikota Kota Metro.
Peristiwa ini mungkin akan dianggap sebagian orang sebagai aksi satir biasa. Namun jika dilihat lebih dalam, kiriman lipstik merah dan daster pink itu adalah simbol keras dari ironi demokrasi lokal yang sedang kita saksikan hari ini.
Bagaimana mungkin sebuah kota yang dikenal sebagai kota pendidikan, kota yang selama ini dibanggakan dengan tradisi intelektualnya, justru harus menyaksikan mahasiswa menyampaikan kritik kepada pemimpinnya melalui simbol-simbol sindiran seperti itu?
Pertanyaan ini tidak muncul begitu saja. Ia lahir dari satu kenyataan yang sulit dibantah, ruang dialog antara kekuasaan dan rakyat tampaknya mulai menyempit.
Mahasiswa datang bukan sebagai musuh pemerintah. Mereka datang membawa aspirasi, mereka datang dengan satu tujuan sederhana, yaitu ingin mengevaluasi satu tahun kepemimpinan Wali Kota Metro bersama Wakil Wali Kota Metro
Namun dalam kenyataannya, aspirasi itu tidak mendapatkan ruang yang cukup. Dalam sistem demokrasi yang sehat, kritik mahasiswa seharusnya dipandang sebagai bagian dari mekanisme kontrol sosial. Mahasiswa adalah salah satu elemen penting dalam menjaga keseimbangan antara kekuasaan dan kepentingan publik.
Sejarah bangsa ini bahkan mencatat, perubahan besar dalam perjalanan demokrasi Indonesia sering kali dimulai dari suara mahasiswa. Karena itu, ketika mahasiswa di sebuah kota harus menggunakan simbol lipstik merah dan daster pink untuk menyampaikan kritik, maka ada sesuatu yang patut kita renungkan bersama.
Simbol tersebut bukan sekadar sindiran. Simbol itu adalah bahasa politik yang lahir dari kekecewaan. Ia menyiratkan pesan bahwa sebagian kelompok masyarakat mulai mempertanyakan ketegasan, keberanian, dan keterbukaan pemimpinnya dalam menghadapi kritik publik.
Ironinya, di era modern seperti sekarang, pemerintah daerah sering berbicara tentang konsep-konsep besar seperti smart city, inovasi pemerintahan, dan digitalisasi pelayanan publik. Namun demokrasi tidak hanya dibangun dari slogan-slogan modern itu. Demokrasi justru tumbuh dari hal yang paling sederhana, yaitu kemauan seorang pemimpin untuk mendengar rakyatnya.
Kritik dari mahasiswa bukan ancaman bagi pemerintah. Kritik justru merupakan cermin yang membantu kekuasaan melihat dirinya sendiri. Sayangnya, dalam banyak kasus di berbagai daerah, kritik sering kali dianggap sebagai gangguan politik, bukan sebagai masukan yang perlu didengar.
Di sinilah ironi demokrasi lokal sering terjadi. Pemimpin daerah bisa begitu aktif menghadiri forum resmi, rapat seremonial, bahkan kegiatan di luar daerah. Namun ketika rakyatnya sendiri datang untuk menyampaikan aspirasi, ruang dialog justru terasa begitu sulit dibuka.
Jika situasi seperti ini terus terjadi, maka yang muncul bukan lagi sekadar kritik biasa. Yang muncul adalah ketidakpercayaan publik. Dan ketika kepercayaan publik mulai menurun, simbol-simbol satir seperti lipstik dan daster akan terus bermunculan dalam ruang politik.
Bagi sebagian orang, aksi mahasiswa ini mungkin dianggap berlebihan. Tetapi dalam sejarah gerakan sosial, simbol-simbol seperti ini sering muncul ketika kritik yang lebih santun tidak lagi mendapatkan perhatian. Ini bukan sekadar persoalan gaya demonstrasi. Ini adalah indikator bahwa hubungan antara kekuasaan dan masyarakat sedang mengalami keretakan.
Kota Metro tidak kekurangan sumber daya manusia yang cerdas. Kota ini memiliki mahasiswa, akademisi, aktivis, dan masyarakat sipil yang aktif dalam berbagai diskusi publik. Justru karena itulah, ruang dialog seharusnya menjadi tradisi yang terus dijaga.
Pemimpin yang kuat bukanlah pemimpin yang selalu dipuji. Pemimpin yang kuat adalah pemimpin yang berani berdiri di hadapan kritik, mendengar keluhan rakyatnya, dan menjawabnya dengan sikap terbuka.
Sebaliknya, pemimpin yang menjauh dari kritik hanya akan mempercepat lahirnya jarak antara kekuasaan dan rakyat. Lipstik merah merona dan daster pink yang dikirim mahasiswa hari ini mungkin terlihat seperti simbol kecil. Namun dalam perspektif sejarah politik lokal, peristiwa ini bisa menjadi tanda penting tentang bagaimana demokrasi di Kota Metro sedang diuji.
Apakah pemerintah akan menjadikan kritik ini sebagai bahan refleksi, atau justru memilih mengabaikannya hingga kepercayaan publik semakin menjauh. Sejarah demokrasi lokal sering kali tidak ditentukan oleh peristiwa besar, tetapi oleh bagaimana kekuasaan merespons kritik rakyatnya.
Hari ini, sejarah itu sedang ditulis di Kota Metro. Dan sayangnya, ia ditulis dengan simbol yang tidak biasa, yaitu daster pink dan lipstik merah merona.
(Red)
